Du premier parti d’esquisse aux offres des entreprises, et jusqu’au patrimoine d’un bailleur, HoloScore compare vos variantes sur l’environnement, l’économie, le social, la technique et la résilience au changement climatique : 305 critères, cinq méthodes confrontées, la précision de chaque donnée. En mission sur l’un de vos projets, ou sous licence pour vos équipes.
Angle = poids effectif · rayon = score 0–100 · point noir = moyenne du panel.
Performance 0–100 par axe, indépendante du poids · repère noir = moyenne du panel · écart en points · r = rang sur l’axe.
Objectiver la comparaison de variantes au-delà du carbone, homogénéiser les analyses d’un chargé d’affaires à l’autre, et remettre à la maîtrise d’ouvrage un rapport qui se relit sans l’outil.
Départager des offres sur autre chose que le prix, et documenter la décision devant le jury, les élus ou le comité d’investissement.
Arbitrer les partis dès l’esquisse, levier par levier, avant tout calcul RE2020, avec une grille partagée par l’équipe et une analyse de sensibilité qui dit où le classement bascule.
Comparer ses propres offres sur cinq axes, et le montrer, chiffres à l’appui, dans la réponse à l’appel d’offres.
Comparer des stratégies de rénovation pour tout un parc — maintien, gestes ciblés, rénovation performante, démolition-reconstruction, année par année — sur les cinq axes et sur vos propres critères, sans jamais dépasser l’enveloppe budgétaire.
L’ACV réglementaire tranche sur l’Ic construction. La décision, elle, se prend aussi sur le coût global, la santé des poseurs et des occupants, la tenue face aux aléas climatiques, la filière d’approvisionnement, la réversibilité. Et toute règle de calcul qui les additionne porte ses propres hypothèses.
Une structure, une enveloppe ou un mode de chauffage changent à la fois le carbone, le coût, le chantier, le confort d’été et l’exposition aux aléas ; à l’échelle d’un patrimoine, ils engagent des centaines de logements sur vingt ans. Lu par un seul indicateur, un choix déplace ses effets là où personne ne regarde.
Les cinq axes et 305 critères sur la même table, du matériau au parc et de l’esquisse aux offres, avec pour chaque valeur sa source, sa date et son indice de précision.
Toute méthode de classement repose sur des hypothèses : une somme pondérée laisse un bon critère racheter un mauvais, une normalisation peut intervertir deux variantes, quelques points de poids suffisent parfois à changer le vainqueur. Avec une seule méthode, rien ne dit si le classement tient aux options ou à l’outil.
Cinq méthodes confrontées, cinq normalisations rejouées, une analyse de sensibilité qui dit à partir de quels poids le classement bascule. Voir le calcul
RE2020, CSRD, taxonomie, coût global, confort, réemploi, insertion : chaque projet ajoute des exigences à tenir ensemble, et à documenter.
FDES, RSEE, avis techniques, retours de sinistres, rapports d’entreprise : l’information existe, mais elle est hétérogène et rarement comparable telle quelle.
Un choix constructif se défend devant une maîtrise d’ouvrage, un jury, un auditeur. Il faut pouvoir montrer les critères, les poids et la méthode, pas seulement le résultat.
Vous décrivez ce que vous comparez, vous dites ce qui compte pour vous, HoloScore fait le reste.
Composez ce que vous comparez : des partis d’esquisse levier par levier depuis le catalogue d’options, des systèmes constructifs, des offres complètes sous-lot par sous-lot, ou des stratégies pour tout un parc. En esquisse, les indicateurs RE2020 s’estiment depuis les partis ; dès qu’une étude existe, ils s’importent depuis ses fichiers RSEE/RSET.
Activez les critères pertinents et répartissez les poids par axe, par catégorie et par critère, à partir d’un préréglage, au curseur ou par comparaison par paires. L’exposition du site pèse chaque aléa climatique ; les seuils RE2020 écartent d’abord ce qui ne passe pas (à titre indicatif en esquisse).
Un score par variante, relatif au panel du projet ; la concordance de cinq méthodes ; l’analyse de sensibilité aux poids et à la normalisation ; un rapport PDF à votre charte.
Une décision ne se prend pas à une seule échelle ni à une seule phase. HoloScore compare ce qui se compare à chacune, avec les mêmes cinq axes, les mêmes cinq méthodes et le même indice de précision.
Un produit seul ou un système de couches, ramenés à la même unité fonctionnelle et à 50 ans, dans un projet donné. On compare des solutions pour un usage, jamais des fiches entre elles.
En esquisse, des partis composés levier par levier ; en avant-projet, des variantes détaillées ; à la consultation, les offres des entreprises. La trajectoire de chaque parti se suit d’une phase à l’autre.
Pour chaque résidence, un parcours et une année de travaux, dérivés de règles lisibles ; des stratégies comparées sous contrainte de budget, sur les cinq axes et sur les critères du bailleur.
Chaque parti se compose levier par levier, depuis un catalogue de fiches options ramenées au pré-métré du projet. Chaque option montre aussitôt ce qu’elle change sur les cinq axes, avec sa fourchette : on compare des partis quand ils sont encore faciles à changer.
Les résidences se décrivent par une typologie et sept variables, importées d’un gabarit ; des archétypes sont étudiés une fois par parcours. Une stratégie s’écrit par des règles — « rénovation performante des étiquettes F et G à partir de 2027, 120 logements par an » — et la carte d’affectation en découle.
Ce que le climat fera au bâtiment, à côté de ce que le bâtiment fait au climat. Huit aléas, un indice sur 10 chacun, calculé depuis la tenue et les classes des produits exposés et les dispositions constructives prévues. L’exposition du site, lue à l’adresse sur Géorisques puis confirmée, pèse chaque aléa ; une étude dédiée prime toujours sur le calcul.
Ses 45 critères, déclinés en 50 indicateurs, sont intégrés au référentiel et saisis par variante depuis les outils du cadre. Un indicateur qui redouble un critère existant est restitué sans poids : rien n’est compté deux fois.
Une page pour trancher en comité, quatre cents pour tenir devant un auditeur. Chaque rapport est généré depuis l’analyse, à votre charte, et reprend exactement les mêmes chiffres.
Une page pour décider rapidement : classement final, profil par axe, contribution de chaque axe, convergence des cinq méthodes et recommandation.
Analyse globale par axe d'évaluation : pondération retenue, scores par catégorie, convergence des méthodes et sensibilité à la normalisation, forces et faiblesses de chaque variante, Bloc Soleil.
Identification des leviers de performance : détail par critère, chaque méthode MCDA expliquée, valeurs extensives, complétude et précision des données.
L'analyse multicritère complète : tout le rapport détaillé, plus une page par critère — valeurs, scores et commentaires de chaque variante — les matrices de calcul et les annexes méthodologiques.
Au centre, le score et le rang. L’anneau intérieur, les cinq axes, dont l’angle est le poids. L’anneau extérieur, chaque catégorie de critères, dont la longueur est la performance et le repère noir la moyenne du panel.
Comparez les quatre variantes en un regard ci-dessous, puis cliquez-en une pour l’explorer en grand : chaque catégorie, chaque axe, chaque écart au panel.
Score global /100 et rang dans le panel du projet.
Angle = poids de l’axe. Cliquez pour zoomer.
Longueur = performance. Marqueurs noirs = moyenne du panel. Cliquez pour le détail.
Comparez quatre variantes d’un même projet et ajustez l'importance de chaque axe : modifiez les poids, voyez le score se recalculer. Un bac à sable ouvert, sans compte ni installation.
On vérifie que la variante coche toutes les conditions nécessaires — planchers réglementaires (RE2020 : Ic construction & énergie, Bbio, Cep,nr, DH), contraintes budgétaires et techniques. Une option qui rate un seuil est écartée, quel que soit son score ailleurs.
Entre les options qui passent toutes les conditions, la pondération arbitre vos préférences sur la marge restante : « je préfère gagner un peu plus côté coût » ou « abaisser davantage le carbone ». C'est ce réglage que vous manipulez ci-dessous.
La même grille de critères révèle un classement différent selon la pondération retenue.
Réglez les poids par axe, par catégorie et par critère — normalisés à 100 % à chaque niveau. En option, déduisez-les par comparaison par paires.
Chaque résultat est traçable : sources, pondérations, calculs — tout est documenté et exportable en rapport.
Critères nommés, poids explicites, méthodes publiées, précision documentée : le dossier se relit sans l’application, devant un jury ou un auditeur.
Cinq méthodes confrontées et une analyse de sensibilité : vous savez ce qui départage vos variantes, ce qui ne les départage pas, et à partir de quels poids le classement bascule.
La même grille d’un projet à l’autre et d’un chargé d’affaires à l’autre ; des rapports générés en un clic. Le temps que vous ne passez plus en mise en page, vous le passez sur les hypothèses.
Un classement n'a de valeur que s'il résiste à l'examen. HoloScore signale ce qui reste incertain, élimine ce qui ne franchit pas les seuils, et documente tout le reste.
Cinq logiques d'arbitrage tournent en parallèle ; leur accord est mesuré (τ de Kendall) et affiché. Un classement qui tient sur les cinq est un classement robuste.
On fait varier les pondérations, on rejoue le calcul sous cinq normalisations et l’on compare les méthodes : si le classement tient, l’arbitrage est solide. Sinon, l’incertitude est explicitée.
Soit le critère est écarté, soit la variante reçoit la pire valeur observée. La stratégie retenue est documentée dans le rapport.
Chaque valeur porte un indice de précision. Les données incertaines sont signalées plutôt que masquées : vous savez sur quoi repose le score.
Des planchers éliminatoires explicites au niveau de la variante : une option qui ne franchit pas un seuil RE2020 est écartée, quel que soit son score ailleurs. En esquisse, quand rien n’est figé, le seuil signale sans écarter.
Sources, pondérations, méthodes et paramètres sont rappelés dans chaque rapport ; le journal d’exécution permet de rejouer un calcul à l’identique.
Les évaluations s’appuient sur les résultats d’ACV produits par les logiciels agréés (FDES conformes NF EN 15804+A2), le socle RE2020, l’Observatoire RE2020, le cadre CAP2030 et les référentiels normatifs, complétés par des bases de coûts de la construction et par Géorisques pour l’exposition du site.
Lire la méthode en détailLa méthode est issue d’un travail de doctorat soutenu en 2025. La synthèse est en accès libre ; le document complet détaille le référentiel, les cinq méthodes et le protocole de sensibilité.
« HoloScore ne remplace pas l’ACV réglementaire — il l’englobe et l’étend à cinq dimensions. »
En visio, sur un projet exemple : vos questions, la méthode, le rapport en main.
Vous transmettez les éléments du projet — plans d’esquisse, études existantes ou offres ; nous conduisons l’analyse et vous remettons le rapport en deux semaines, avec un accès en lecture aux résultats.
Vos analystes prennent la main sur la plateforme, avec formation et accompagnement.
Missions et licences sur devis.
L’analyse est possible dès l’esquisse : les partis se composent depuis le catalogue d’options, et Ic construction, Ic énergie, Cep et Cep,nr s’estiment depuis eux, fourchette comprise. L’indice de précision le reflète, le rapport le dit, et l’étude les remplace dès qu’elle existe.
Environ une demi-journée pour une mission : la collecte des données d’entrée, un atelier de cadrage de deux heures, une restitution d’une heure. Le reste est à notre charge.
Oui. Elles servent à vos analyses et à elles seules : les valeurs de vos études restent attachées à votre projet et n’alimentent aucune base partagée.
Une démonstration de trente minutes sur un projet exemple, puis, si vous le souhaitez, une analyse sur l’un de vos projets.
